《北京蓝皮书》主编、北京市社会科学院城市研究所研究员谭日辉告诉《法制日报》记者，实际上，养老方式可以分为居家养老和机构养老，社区只是为居家养老提供了依托，老人还是在家庭里养老，“两者是一回事”。

　　“居家养老是未来的主流养老方式。”谭日辉说。

　　北京师范大学中国公益研究院院长助理高云霞对《法制日报》记者称，居家和社区养老确实更受绝大多数老人欢迎，老年人更期望就近养老，在熟悉的居家和社区环境中获取养老资源。

　　《北京蓝皮书》认为，我国从2005年开始探索的居家和社区养老服务模式具有公共服务性质，体现了国家、社会和家庭对养老责任的共同承担，适应我国当前未富先老的国情，具有就近、便捷、低成本、促进就业的优势。

　　居家养老探索数年

　　多重困境不容忽视

　　我国于2004年在北京、上海、广州、南京、杭州等经济发达城市开始“居家和社区养老服务”探索。

　　2016年7月，民政部、财政部印发《关于中央财政支持开展居家和社区养老服务改革试点工作的通知》，选择部分地区和城市进行居家和社区养老服务改革试点，促进完善养老服务体系。

　　《北京蓝皮书》课题组认为，目前，我国居家和社区养老服务面临一系列问题和困境。

　　在课题组看来，从老年人角度来看，社区养老面临的首要问题是服务项目单一。当前全国各地开展的居家和社区养老服务，普遍存在服务内容少、服务层次低、服务时间短等问题，在服务内容方面，主要是家政服务、日常照料、上门服务、康复护理、精神慰藉等少数项目，缺乏心理疏导等个性化的服务内容，不能满足广大社区老年人个性化、多样化、精细化的养老服务需求。服务内容、服务行为和服务标准还缺乏相应的规范和统一的标准。

　　其次，课题组认为，受益人群少，服务覆盖面较窄是社区养老服务面临的另外一个困境。大部分地区主要通过政府直接或间接为“三无老人”和失能、半失能老人购买服务，其他服务对象享受比较少。

　　课题组认为，社区养老服务存在服务专业人才缺乏的问题。

　　《北京蓝皮书》披露，调查显示，目前我国居家养老服务护理人员有90%来自农村地区，平均年龄为46岁，有60%左右是小学和初中文化，有90%以上没有经过专业培训直接上岗。十二届全国政协二次会议收到的《关于完善社区居家养老服务的提案》称，一些专业护理人员宁可做小时工，流失到其他服务行业，也不愿做居家和社区养老服务工作。

　　此外，社区养老服务还存在服务经费严重不足、市场化运作环境尚未形成、服务设施不完善、相关支持政策不足、社会认同度不够问题。

　　中国社会科学院人口与劳动经济研究所一位专家对《法制日报》记者称，“十二五”以来，我国致力于发展社会养老服务体系，社会养老资源将成为老年人晚年生活的主要依赖，而社区所能提供的养老设施与服务又是社会养老资源的重要组成部分。随着老龄化的加剧，满足居家养老对社区养老服务的需求，在地方加强社区养老设施建设势在必行。

　　法律法规不断完善

　　依法保障提供服务

　　2012年，居家养老上升到法律层面。

　　当年12月，第十一届全国人大常委会第30次会议审议通过修订后的《中华人民共和国老年人权益保障法》，其第五条第二款中明确：“国家建立和完善以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的社会养老服务体系。”

　　这部法律还规定，老年人养老以居家为基础。